墨家班设计

最近，成都一火锅店发文称，他们遇到了疑似抄袭的商家，该商家从装修风格到菜品与他们高度相似，甚至一些宣传广告语“全部照搬、一字不改！”对于该商家的行为，火锅店方表示将坚决抵制抄袭，积极维权。

对此，被质疑抄袭的商家回应称：“是否都申请专利了？没有的话，谁都可以用！”

现在在足浴行业内，也存在足疗店装修抄袭雷同，但是为何告上法庭的却不多？一是，对方如果只是普通足浴业经营者，不会有这么大的宣传效应；二是，这种官司确实比较难打，如果只是装修雷同，既不涉及商标侵权，也构不成专利侵权。主要的保护途径有两个：装修设计可以作为美术作品，受著作权法保护；知名商品的装潢，对方如果构成混淆，还会受反不正当竞争法保护。

装潢抄袭可从不正当竞争与侵犯著作权两方面来看。如果时间在后的图样或文字组合是抄袭在先的拥有著作权的，这就构成著作权侵权；当然如果是在先的这个产品，经过长期的使用，包括像一些宣传，具有一定的知名度，也可以考虑提起不正当竞争诉讼。

不难看出，针对店堂装修抄袭，维权并不容易。这可能也是类似行为普遍存在的原因所在。但法律不会保护躺在权利上睡觉的人，必须为权利而斗争。装修抄袭，并非不是事儿，尽管维权不易，更多企业还是应该拿起法律武器，对行业乱象说不。